Unsere Politiker betonen immer wieder wie sie das moderne Medium Internet nutzen, um mit den Bürgern in Kontaktzu treten. Dabei herrscht eine allgemeine ” a dabei” Mentalität. Die Website der Bundeskanzlerin ist ein schönes Beispiel wie unsere Politiker das Web nutzen. Die Site dient vor allem dazu den Untertanen mitzuteilen, was die Kanzlerin alles Gutes für die Untertanen tut. Es fehlen alle Elemente, die zu einer Interaktion der Bürger mit der Regierungsspitze führen könnten. Die Technik und das Erscheinungsbild sind total veraltet. Anstatt eine bewährte Webplattform zu verwenden, die bei niedrigen Kosten viele Funktionen und hohe Zuverlässigkeit bringt, wird eine selbstgestrickte Plattform verwendet, bei der die geistige und finanzielle Armut aus allen Nähten schaut. Man spürt direkt, dass man sich eigentlich nur aus Pflichtbewusstsein auf das Web einläßt.
Ganz anders dagegen die Website des Britischen Premierministers Number 10. Zunächst fällt das moderne Erscheinungsbild auf. Aber wichtiger ist der Inhalt. Ein ganz wichtiges Element schon auf der Haupseite gibt es Angebote zum Mitmachen für die Bürger. Es gibt auch Hintergrundinformation, wie der Betrieb in Downing Street No. 10 läuft. Besonders interessant ist die Seite “How Your Money is sSent“ - ein Überblick wofür das Geld der Steuerzahler ausgegeben wird. Obwohl die Darstellung sicher noch etwas verbessert werde könnte, würde man sich so eine Übersicht auch für die deutschen Regierungsausgaben wünschen. Transperency als Regierungsziel gibt es aber bei uns nicht. Hier gilt mehr das Prinzip der “Security thru Obscurity”.Die Downing 10 Website benutzt die kommerzielle Word Press Plattform und wird mit Sicherheit mit weniger als 10% der Kosten der deutschen Website betrieben.
Nun kann man trefflich streiten ob die deutsche Bundeskanzlering oder der britische Premier Minister die bessere Politik macht. Im Internet liegt der Prime Minister eindeutig vorn.
