Innovation mit der neuen Koalition?

An der Besetzung der Ministerien kann man ablesen, wo wirklich Veränderungen in der kommenden Legislaturperiode zu erwarten sind. Nur die Posten des Gesundheitsministers und des Verteidigungsministers sind mit Personen besetzt, die sich eventuell durch Veränderungen politisch profilieren wollen. Annette Schavan als alte/neue Forschungsministerin ist dagegen ein Signal, dass sich auf diesem wichtigen Gebiet weiterhin nichts wesentlich verändern wird. Mit der eindeutigen Bevorzugung der Großforschung und der Industrie Platzhirsche sowie eine umständliche und ineffektive Steuerung durch Ministerialbürokratie und Hochschulklüngel wird Deutschland wohl keine Innovationswelle aus der Krise helfen. Die IT Industrie ist das beste Bespiel wie Innovationen heute und in Zukunft abläuft. Die Innovationen kommen nicht über den von der Politik geförderten Weg der Grundlagenforschung und Anwendungsforschung an Universitäten in die etablierten Unternehmen. Leuchtturmprojekte wie Windkraft (hier ist Dänemark Marktführer) oder Solarzellen (das Geschäft ist jetzt ähnlich wie die Halbleiterei im Fernen Osten), die der deutsche Steuerzahler mit höheren Kosten für Strom bezahlt,  zeigen das Scheitern der deutschen Innovationspolitik exemplarisch.

Innovationen werden vielmehr von cleveren jungen und manchmal auch älteren Individuen getrieben, die meist ausserhalb der bürokratisierten Forschungs- und Entwicklungspfade agieren. In der nächsten IT Generation kommen die Innovationen wohl ähnlich wie bei Twitter von den Kunden selbst.  Die Großunternehmen kaufen dann erfolgreiche Kleinunternehmen und ihre Kunden auf, sobald diese sich am Markt etabliert haben und ihnen das Kapital für weitere Expansion von den Banken nicht mehr zur Verfügung gestellt wird. Dies Strategie kann man  z.B. bei Oracle und mit Einschränkungen auch bei IBM beobachten.

Will man Beschäftigung durch Innovation gezielt fördern, muss man junge technische Fachkräfte z.B. über angemessen dotierte Gründungsstipendien und junge Firmen über Beihilfen zu Gehältern unterstützen. Man sollte kein Geld für abstrakte Programme, deren Wirkung auf die Beschäftigung fragwürdig ist und nicht für Unternehmen ausgeben, deren Ableben auch durch massive Förderung nicht verhindert werden kann.